鍍鋅螺旋風(fēng)管與玻璃鋼風(fēng)管在性能上的比較。

一、保溫性能比較：

無(wú)機玻璃鋼風(fēng)管：導熱系數大，無(wú)保溫性能，應增加保溫層和保溫層，與鍍鋅風(fēng)管相同。

鍍鋅螺旋風(fēng)管：導熱系數大，無(wú)保溫性能，需加保溫層。

二、強度對比：

無(wú)機FRP風(fēng)管：強度高，但相對脆弱，應較重，不易攜帶，易碰撞導致脆裂紋和損壞，由于重量大，水平邊長(cháng)較大，單位面積管壁重量大大增加，容易產(chǎn)生長(cháng)期垂直變形和沉降（規范規定矩形無(wú)機FRP風(fēng)管也應按金屬風(fēng)管加固方法加固，加固鋼筋和風(fēng)管應相同材料，成為一個(gè)整體）。

鍍鋅螺旋風(fēng)管：強度高，抗靜壓能力強，易于搬運，碰撞不會(huì )造成損壞。

三、防潮性能對比：

無(wú)機玻璃鋼風(fēng)管:與有機玻璃鋼風(fēng)管的防潮性能相比，由于原材料比例的限制，其防潮性能穩定性較差；受市場(chǎng)競爭的影響，為了降低成本，市場(chǎng)上絕大多數無(wú)機玻璃鋼風(fēng)管都不能符合相關(guān)標準。

鍍鋅螺旋風(fēng)管:不適用于空氣潮濕的環(huán)境，在這種環(huán)境下容易腐蝕生銹。

四、漏風(fēng)量比較：

《規范》規定，風(fēng)管漏風(fēng)量應根據管道長(cháng)度及其氣密按系統風(fēng)量的百分比計算。玻璃鋼風(fēng)管總長(cháng)度小于50m時(shí)，風(fēng)管漏風(fēng)率應為10%(一般送排風(fēng)系統)，漏風(fēng)率一般為8-10%。當風(fēng)管總長(cháng)度增加時(shí)，漏風(fēng)量應適當增加。當管道內靜壓為500Pa時(shí)，風(fēng)管單位面積漏風(fēng)量為6m3/h.m2。

鍍鋅螺旋:當風(fēng)管總長(cháng)度小于50m時(shí)，漏風(fēng)量通常達到8%。當風(fēng)管總長(cháng)度增加時(shí)，漏風(fēng)量應適當增加。

五、防火性能對比：

無(wú)機玻璃鋼風(fēng)管:無(wú)機玻璃鋼風(fēng)管是一種不燃材料，但其保溫材料是否燃燒取決于材料。離心玻璃棉等不燃保溫材料一般選用，聚苯乙烯板不能滿(mǎn)足要求。

鍍鋅風(fēng)管：鍍鋅螺旋風(fēng)管為不燃材料，其保溫材料是否燃燒取決于材料，通常選用離心玻璃棉等不燃保溫材料。

六、消聲性能對比：

FRP風(fēng)管：無(wú)消聲性能，需要更大的空間才能安裝消聲器。

鍍鋅風(fēng)管：無(wú)消聲性能，應安裝消聲器，如玻璃鋼風(fēng)管，占用更多空間。